W3Schools



随着比特币的总量有限,人们不断减少这个数量,不会猖獗的通货紧缩会破坏比特币吗?

荣一娱乐官网_荣一娱乐注册_荣一娱乐交易所
economyweaknessesdeflationshrinking-money-supply
13个回答
43

有两种可能的方式货币通缩 can impact a currency:

1.可用性

大多数现代货币都有最低单位,例如美国的便士或日本的日元。如果这些货币只存在有限数量,那么随着经济增长和/或实物资金的流失,这些单位最终可能只有很少的流通才能实现正常的商业活动。想象一下,例如,如果美元变得如此罕见,以至于你可以购买一辆带有美国便士的汽车。你怎么买一条面包?

然而,比特币没有这个问题,因为与大多数国家的实物货币不同,比特币是无限可分的。即使只剩下一个比特币,基于使用它的微小部分的能力就可以运行大量经济就足够了. If even the Satoshi were to become too highly valued/unavailable for commerce, the Bitcoin protocol could be updated to allow even smaller denominations. So the usability of bitcoins is safe from the effects of deflation.

2.通货紧缩带来更广泛的经济后果

许多经济学家认为,通货紧缩对一个经济体来说是不利的,因为只要坚持下去,人们就不太可能投入资金。如果你能在几个月的时间内买到它的一半,为什么今天买东西呢?此外,贷款变得非常困难,因为实际上他们必须有负利率,然后为什么有人会首先借钱?

但是,有充分的理由相信通缩可能不会对比特币产生负面影响。首先,比特币不太可能成为世界经济中唯一的货币,因此投资,贷款等可以简单地以另一种货币计价。但更重要的是,严格通货紧缩货币的历史有几个具体的例子。

例如,伊拉克“瑞士”第纳尔 was a currency that ceased being printed after the first Gulf War, and was left in use only by the Kurdish regions of the country. With a finite number of "Swiss" dinars in existence, and some being lost or damaged over time, this left the currency in precisely the same state as Bitcoin. Since it was no longer backed by a government, many economists expected the currency and its economy to collapse. Instead, the Kurdish economy continued largely as normal for 13 years, and the "Swiss" dinar even appreciated against the "Saddam" dinar that was meant to replace it.

里克法克维格 also raises another excellent point regarding deflationary economies. If, as economists expect, people would decline to buy something today as opposed to next year for half price, then it should be the case that no one ever buys computers, right? But in fact, the computer industry thrives despite this continued trend of "whatever something costs today, it will cost a fraction of that within a few years".

最终,这是经济学家要解决的问题,您可以找到有关不同经济学校如何解决问题的更多信息这里. Suffice it to say, this cannot be considered a crippling fault in Bitcoin as a technology.


1

我的Econ101课程已经很长时间了,但让我们看看我是否能做到这一点......

货币通缩只是两种情况下的问题,目前这两种情况都不适用于比特币。

  1. 通货紧缩会损害那些在收缩货币中存在巨额债务的个人,特别是那些有固定付款的人。如果一美元的价值明天翻倍,那么1000美元的抵押贷款支付突然似乎要花很多钱来支付不久前完全值这笔钱的房产。
  2. 当通货紧缩和价格变化之间的滞后时间很长或者公司持有以通货膨胀前价格购买的大量股票并且不愿以“亏损”出售时,通货紧缩会损害个人,即使这笔钱现在价值更高。

据我所知,没有人以固定支付计划制定或取出以BTC计价的大额贷款,尽管这可能很快就会改变。在论坛和其他地方也有很多关于如何在通货紧缩系统中使BTC中的贷款更可行的讨论。

至于#2,很少有(如果有的话)公司持有BTC购买的股票并以固定的BTC价格出售。几乎所有公司都有使用法定货币购买的股票,并且他们的定价在销售时自动更新以反映法定价值,因此他们不会面临“以亏损卖出”的情况。


14

没有。有很多东西可以破坏比特币,但通货紧缩不是其中之一。虽然通货紧缩对债务支持的货币(如大多数,如果不是全部,国家货币)都有问题,但对商品货币来说并不是问题(比特币与商品货币最相似)。

通货紧缩的论点是这样的:每个人都相信货币的价值会上升,只会持有货币而不会花钱。但是这个论点完全忽略了多样化的必要性(你会把所有的财富都投入到比特币中吗?)。它也忽略了这样一个事实,即如果人们决定将所有财富都投入到比特币中并保存所有东西,他们仍然需要在某些时候吃东西并买东西。他们别无选择,只能花钱。并且,如果每个人都真的把所有东西都投入到比特币中,它就会在价值中创造一个泡沫,最终会缩小并教会每个人为什么多元化是好的。这个论点也忽略了囤积本身并不坏的事实......当人们囤积比特币时,他们会使价值上升,并创造其他人可以用来满足其需求的财富。在某种程度上,囤积是对广泛比特币经济的投资。


9

不,有两个原因:

首先,比特币是非常可分的。所以它不会产生一些问题,只要一分钱足以买一辆车就会产生。 (你怎么买糖果棒?)

其次,虽然通货紧缩会激励人们囤积货币而不是花钱,但它为人们提供了一种平等的激励机制,试图以任何方式将货币从其他人手中撬开。如果我宁愿拿着我的比特币而不是花钱(这样你就不得不为他们提供更多),你宁可拥有我的比特币而不是别的东西(所以你愿意为我们提供更多) 。它只是取消了。

为了使货币用于支付工资,因此广泛使用,人们购买的商品价格将相当稳定。否则,人们会拒绝货币。也许更重要的是,雇主不会同意用价值升值的货币支付工人,因为这将要求他们不断降低工资,这是工人不会接受的。

如果我们生活在一个货币稳定而不是货币膨胀的世界,你可以用同样的论据来表明人们永远不会同意以美元支付,因为这要求他们不断加薪,这是雇主​​不会接受的。但他们这样做。所以这是违背证据的纯粹推测。员工接受货币膨胀,没有理由认为雇主不会接受通货紧缩的货币。

价格下跌将导致人们延迟购买,并且总体上需求下降是一个征兆。这导致抑郁症。许多受访者提供的计算机示例是错误的。在这种情况下,新的,更高质量的模型正在以相同的价格点取代旧型号​​。如果花在计算机(新旧)上的总金额下降,那将是正确的,但事实并非如此。

同样,如果我们有一个稳定的货币,这个相同的论点将被用来表明人们永远不会接受美元。如果明天可以卖掉它,为什么今天有人会卖给我任何东西?价格上涨不会导致人们推迟销售吗?


6

这基本上是保罗克鲁格曼最近提出的相同论点。这是错误的。通货紧缩只是基于债务的资金问题。因此比特币不是问题。有关详细信息,请参阅以下文章

HTTP://seeking alpha.com/INS她blog/530678-minor man/214527-Paul-Krugman-是-塔克-on-bit coin


0

“每个人都有自己的代价。”

迟早,你会找到你想要或需要的BTC价格。你现在就想要或者需要它。考虑购买电脑的情况:它们的价格总是在下降。根据通货紧缩的论点,没有人会购买电子产品。永远。如果一台速度更快的电脑下周会更便宜,那么本周我不买一台。下个月也一样。明年。永远...

除了它错过了一个重要的观点:计算机是有用的,迟早会有买方的价格(计算机的有用性与未来的计算机购买力之间的权衡)得到满足。

通过这个简单的例子,“通货紧缩”的说法就失败了。


2

比特币的价值大致与比特币经济的规模成正比,因为比特币有固定的供应。这意味着,对于比特币的价值上涨(通货紧缩),比特币经济必须经历增长。增长如何扼杀经济?

通货紧缩螺旋理论是自相矛盾的,至少在比特币的情况下。对于我们的政府强加给我们的分数保留的法定纸币银行系统,它有点不同。


2

比特币的模型是在不可再生的资源提取曲线上,类似于黄金,白银和石油。历史上,黄金和白银一直被用作有效货币。要说它会因通货紧缩而失败,那就说黄金/白银会遇到同样的命运。

直到现代,黄金和白银是全世界使用的主要货币形式。人们确实随身携带它并自由地花钱购买商品和服务。

如果有人告诉你,通货紧缩会杀死比特币,告诉他们如何显示黄金/白银在长达数千年的时间内是如何运作的。


4

人们必须区分三种不同的通货紧缩来源。基于着名的数量方程,有三种可能的情况如何发生通货紧缩。

M * V = Y * P.

M =货币供应量; V =货币速度; Y =产出/生产/实际GDP; P =价格水平

通货紧缩通常被定义为总体价格水平的下降(例如P下降)。 所以有三种方法可以实现:

M减少:所谓的债务通缩。这对银行来说是一个巨大的问题,而这正是大多数经济学家所担心的。显然这不会发生在比特币上,因为M是固定的。 (丢失的钱包除外)。

Y增加:由于生产力的提高,这将是经济增长。因为这是件好事,所以这里没有问题。

V减少:这意味着人们囤积钱并且不花钱。通常这种情况发生在经济不确定性高的时期。当你不确定下个月你会获得收入时,你会节省更多。如果这些钱在人们的钱包中睡着了,这可能会成为比特币经济中的一个问题。


5

我很欣赏那些回答这个问题的人的热情。这里的每个人都清楚地希望比特币能够成功,所以每个人都很热情。我也很热情。

然而,我担心这种热情会影响受访者的逻辑。字面上,此页面上的每个响应(尤其是排名最高的一个)都是错误的。

为了使货币用于支付工资,因此广泛使用,人们购买的商品价格将相当稳定。否则,人们会拒绝货币。也许更重要的是,雇主不会同意用价值升值的货币支付工人,因为这将要求他们不断降低工资,这是工人不会接受的。

结果是通货膨胀必须在0到4%之间。

为了实现这一目标,货币供应必须以与整体经济相同的速度增长。如果货币供应量不变,那么商品价格将在经济增长中下降。经济普遍增长。

价格下跌将导致人们延迟购买,并且总体上需求下降是一个征兆。这导致抑郁症。许多受访者提供的计算机示例是错误的。在这种情况下,新的,更高质量的模型正在以相同的价格点取代旧型号​​。如果花在计算机(新旧)上的总金额下降,那将是正确的,但事实并非如此。

在20世纪30年代的欧洲,放弃黄金标准是欧洲经济再次增长的关键。那些持有黄金标准最长的人遭受的影响最大。

事实上,经济增长中的固定货币供应是通货紧缩的。这将把比特币限制在与现在黄金相同的角色。它是对抗通胀的有效对冲手段,但无法取代更灵活的法定货币,因为它无法维持价格稳定。


2

了解比特币的价格行为货币数量理论

M · V = P · Q

货币供应时间货币的速度等于价格水平乘以货物数量。

反对比特币成功的几个论点正在进行:

  1. 比特币是一个泡沫,目前的1000美元+价格水平与小比特币经济无关。
  2. 人们囤积比特币而不使用比特币。这怎么可能是一个成功的货币?
  3. 比特币存在通缩问题。考虑到比特币的固定供应,总体价格水平必须继续下降以适应不断增长的比特币经济。 (并且以某种方式可预测的通货紧缩被认为是一件坏事。)

人们可以利用这一理论来“证明”当货币供应量M固定且经济Q增长时,价格水平P必须下降以适应它,这将意味着通货紧缩。

但是,你错误地假设V,即货币的速度   不变。

当人们预计价格水平P下降时会发生什么?他们会推迟支出。你知道你的比特币明天会更有价值,所以有一个免费的利润。现在支出的下降意味着今天的商品比特币追逐更少。人们正在囤积比特币。比特币的价格水平将会调整,今天会下降。说比特币的价格水平下降,就像说比特币价值上涨一样。 这种囤积将持续到预期的价格水平变化不再提供免费午餐。在固定货币供应的比特币经济中,价格水平不能适应不断增长的经济。它是用于支出的比特币数量,或者是货币的速度。

人们会首先坚持他们的比特币。预计比特币价值将快速攀升并稳定下来。

那么货币数量理论告诉我们的是:

  1. 预计比特币的价格现在会上涨,达到适合未来比特币经济规模的水平。假设比特币采用,1000美元以上的价格是合理的,因为与相当规模的未来比特币经济所需的市值相比,市值较低。
  2. 比特币囤积是正常的。比特币的速度明天会比现在高。比特币囤积是比特币经济预期增长与比特币供应有限的合理结果。这是理性的,并且在可预见的未来留在这里。
  3. 没有持续的通货紧缩。价格水平或比特币的价值将跃升到符合未来比特币经济规模的水平。货币的流动速度,或实际用于支出的比特币数量,将适应不断增长的经济,而不是价格水平。

通货紧缩: 由于比特币的货币基础不能扩大,如果货币被广泛使用,货币将受到严重的通货紧缩。凯恩斯经济学家认为,通货紧缩对经济不利,因为它鼓励个人和企业存钱而不是投资企业和创造就业机会。奥地利学派反驳这种批评,声称由于通货紧缩发生在生产的各个阶段,投资的企业家从中受益。因此,利润率趋于保持不变,只有其幅度发生变化。换句话说,在通货紧缩的环境中,商品和服务的价格会下降,但与此同时,这些商品和服务的生产成本会按比例减少,实际上不会影响利润。价格通缩鼓励囤积增加“因此节省â€这反过来会降低利率,增加企业家投资长期项目的动力。

资源


0

如果人们不花费比特币,那么矿工就不会收取费用。没有费用,就没有动力去挖掘。所以矿工们会下车。随着矿工的下降,网络变得容易受到51%的攻击。所以,是的,严重的通货紧缩是一个主要问题,但不仅仅是出于人们关注的经济原因。在通货紧缩成为一个问题之前,交易量的减少和货币供应的减少将会破坏比特币,除非货币供应量放松。我猜测矿工会感受到压力,许多人将在2014年年底开始下降。

幸运的是有很多解决方案。大多数同意改变的矿工可以很容易地改变比特币的货币供应量。


0

不确定,现阶段无法判断通货紧缩是消极的,积极的还是中性的。没有什么能像比特币之前那样放弃比较它。

对于传统货币而言,通货紧缩是一件坏事,因为美国历史上大多数经济萧条期间存在通货紧缩。从历史上看,通货紧缩货币往往等同于大规模的贫困。

反对这一点的论点是比特币是一个商品货币: (such as gold)

商品货币是指某些国家的货币的名称,这些国家严重依赖某些原材料的出口来获取收入。这些国家通常是发展中国家。

比特币听起来更像是法定货币而不是商品货币。特别是在比特币不像商品货币那样在物理世界中“存在”的情况下。比特币确实存在于在线空间和交易所,就像法定货币一样。

但即使我们说比特币是商品货币,仍然存在不稳定的问题,因此,不值得信任。经济严重依赖商品货币的发展中国家没有最好的稳定记录。发达国家的例子是伊拉克“瑞士”第纳尔,它经历了通缩趋势 - 但没有长期使用。

反驳论点似乎很糟糕:投资多元化。虽然显然是一个很好的建议,但它却是放弃整个系统。 “谁在乎比特币是否失败,你应该有其他投资,并且会没事的。”

尽管长期通货紧缩存在不确定性,但这种货币最好的一点是它对数学模型的依赖。如果/当通货紧缩导致可怕的问题时,我是知己,数学模型将根据所有人的利益进行调整。

毕竟,只有时间才能证明比特币仍然是实验性的。