W3Schools



有些人认为囤积会损害比特币经济.

但他们真的是对的吗?

只要相应的商品供应商和服务将留在这里并加强人们对比特币的信心,囤积的比特币就不会参与日常业务而且不会伤害任何人。

恰恰相反,他们会减少 the supply of bitcoins in active circulation, thus 增加 the demand for bitcoins, and thus 提高 their over-all value, right?

更新:这个问题还有一个前提或洞察,即比特币“超级用户”有储蓄和花钱钱包或类似的设置,而且这两种形式的钱包不会相互“竞争”太多。花钱钱包中的比特币宁愿与各个用户用来购买商品和服务的法定货币竞争。储蓄钱包中的比特币将与更传统的资产和投资形式竞争。

荣一娱乐官网_荣一娱乐注册_荣一娱乐交易所
money-supplytradingeconomics
15个回答
3

即使它没有积极地伤害比特币,它也不会在被囤积时帮助比特币,而比特币交换商品和服务将会有所帮助。这是系统健康的机会成本。


7

这与美国消费者支出非常相似。如果人们省钱,就不会走向经济增长。

我认为很多人都会进行这种比较,因为目前比特币并不一定适用。

我的观点是,如果矿工持有他们的硬币而不是将其倾倒在交易所上,这将减少我们所看到的波动性。

因此,持有比特币是最好的,持有它们是可以的,而其他货币的交易则是自私的。


86

TL; DR: No. The argument is basically that hoarding will make Bitcoins so valuable that nobody will be willing to offer people enough to part with them. Does that pass the giggle test? Another way of stating the argument is this, "If gold is $2,000/oz today but people think it will be $5,000/oz next year, nobody will trade any gold today." Again, think about it. Does that pass the giggle test either?

囤积增加了比特币的价值,增加了采矿的利润。这鼓励更多的人开采,增加总的散列能力,从而提高系统的安全性。

这也使比特币更有利可图。这有助于鼓励人们在交易中接受它们,因为他们不会担心在持有它们时价值下降。使用比特币作为货币不可避免地意味着人们有时必须持有它们并且在持有它们时降低价值是一种风险。囤积降低了这种风险。但它也使比特币的价格变得更难,因为价值往往会有更大的变化。商家不喜欢每天改变价格两次。

与索赔相反,它不应影响交易量或人们使用比特币支付费用的意愿。

增加价值意味着人们更愿意持有比特币而不是花钱的论点是好奇的。虽然它会让人们想要更多的比特币,但它也会让人们想要说服别人给他们更多的比特币,以便他们可以拥有它们。

想一想,人们更愿意用美元还是垃圾来支付货物?通过这种说法的推理,他们宁愿用垃圾来支付货物,因为他们宁愿拿着钱来摆脱他们的垃圾。但是,当然,人们不喜欢用垃圾付钱,因为没有人希望 garbage. If you can pay with the currency others want, you can get a better deal. So you actually prefer to spend the currencies sellers most .

如果比特币是有价值的,因为通货膨胀并没有剥夺他们的价值,那么商人宁愿拿我的比特币而不是我的美元,所以他会接受更少的比特币。这将取消我喜欢用美元而不是比特币支付的效果。所以它应该是一个洗。

或者换句话说,无论目前和未来的前景如何,美元和比特币之间总会存在一些人们大致同意的等价关系。因此,无论我支付X美元还是Y比特币,其中X和Y都是这个比例,将完全取决于我是否更喜欢交易的美元或比特币的特征。

这样做的结果是,囤积不会对交易量产生负面影响,因为这只取决于人们使用比特币来买卖东西。如果囤积使比特币的价值增加两倍,那么只有一半用于买卖东西,而交易量(交易总价值)将是相同的。

我也不相信它失去了机会。这并不像想要交易比特币的人不能得到他们,因为他们都被囤积了。 (它也不会成为一个问题,因为这只会提高价格,因此需要更少的费用。比特币实际上具有无限的可分割性。)

那么为什么这么多人认为货币囤积不好呢?因为它平时 is, and empiric studies even show that it is. But the logic of why currency hoarding is bad doesn't apply to Bitcoins, especially when it's a minority currency.

比特币与物理法定货币不同,实证研究不适用,除非认为观察到的影响的可疑机制也适用于比特币。例如,如果一分钱足够买钱,那么美元会有多大用处?


4

囤积和储蓄是一回事。那么储蓄账户不好吗?尽可能多地节省,花费你所需要的。如果你认为比特币风险太大,如果你的btc变得太多你的投资组合,就不要投入那么多或多元化和卖出。支持尽可能使用比特币的商家。

HTTPS://恩.bit coin.IT/wiki/deflationary_spiral


5

前一阵子我写了一篇短信 about why hoarding (or more exactly "early adopters") isn't a problem. I'll copy-paste here:

  • 比特币不是一种公平的货币,只是一种比其替代品更有效的货币。美元和日元不是公平的?无论是。
  • 这不是随机运气得到奖励的吗?这是一个研究和得出正确结论的能力。在这种情况下,人们在早期阶段发现比特币?并且决定采矿或购买它们,因智能技术和经济决策而获得奖励“就像早期投资者在成功创业公司中获得的回报一样。
  • 现在还为时不晚“???在这个比特币胜利??? scenarioâ????,比特币的最终值将比其当前值高几个数量级。如果你现在正在阅读这个并认为“它不公平,只有少数早期适配器获胜”,你仍然可以加入我们。
  • 或许最有力的论据IMO是经济论证 - 如果比特币“胜利”,但其财富仍集中在极少数人手中,由于定价过高和稀缺性,它不会对世界其他地方有用。因此,这将反映在比特币价格中,因为公众将不愿意支付早期采用者所要求的暴行金额“事实上,它会使比特币失去一点点,或者没有达到它的全部潜力。反过来,这将激励所谓的早期采用者出售他们的一些藏匿物(没有人喜欢失去的马),从而将比特币转移到人口的其他部分。一旦市场认为这不再是一个问题,比特币的价格可能上升到它的“真实”。和全部价值。简而言之,市场将自动纠正任何此类问题。

1

是。囤积确实伤害了货币,但并不是因为有人从中获利。问题在于,由于固定数量的硬币,如果比特币得到广泛采用,很明显价值会上升。

是什么让比特币不被广泛采用?

“货币风险”是主要原因之一,而且很容易理解为什么。如果价格存在价值大幅波动的风险,那么商家如何对其商品定价充满信心?想象一个网络商家在晚上8点定价他的商品,晚上9点睡觉,比特币的价格在晚上10点翻倍,整晚都没有人会从他那里购买,因为他的商品现在太贵了。

这严重阻碍了比特币的采用。只要存在比特币价值上涨的可能性,它就存在。这是一个捕获22。在没有价值稳定性的情况下,比特币无法实现广泛采用(因此使富人更富裕),但价值稳定性意味着你无法从中获利。

好消息是,我们可以修改比特币,或创建一个以价值稳定为目标的竞争对手。有趣的是,这种货币虽然设计不那么“有价值”,但由于其稳定的价值,实际上对社区有更大的价值。

你的思绪在哪里?

如果不,这是纸 that explains it more thoroughly.


2

我不认为囤积比特币本身对他们不利,而是囤积硬币。

在物质世界中,囤积货币意味着流通和流通经济的可能性较小。例如,如果人们仍在交易黄金(稀缺资源),其中99%被囤积而未被使用,并且您希望拥有相同的交易量,其余1%的黄金将拥有100倍的购买力(如果你以前可以买100块金币的面包,现在你只需要支付1枚金币)。但是,实物货币存在一个问题 - 你如何将它分成大约相同数量的硬币,当价值更高时呢?你可以有目标金块,硬币,然后去拍薄金币,最终你会达到你可以划分多少钱的限制。

类似的例子可以使用普通(法定)货币,如美元,但它们之间存在差异。美元钞票并不是那么稀缺。它主要是棉和亚麻,如果需要更多的钱来流通,它可以大量生产并变成美元。

比特币是无限可分的,或者如果需要的话,至少可以像这样做。你可以用百分比,mili-bitcoins等支付,这没关系。因此,如果有人拥有除了一个比特币以外的所有比特币,经济仍然可以管理得很好。另一方面,比特币的设计很稀缺 - 它们的数量有限。没有人可以控制经济并发行新的硬币,以确保它们在整个时间内与其他货币相比价值相同。

这是囤积的问题 - 说你现在拥有一个10万个硬币并存放很长时间。如果比特币证明是成功的并且所有互联网都由硬币加油,那么单个硬币的价值可能相当高,相当于10 000美元。那么你的钱包里就会有价值1B美元的硬币。现在,如果你要立刻花掉所有这些硬币,你可能会破坏经济并削弱比特币的价值。这种突然涌入经济的硬币可能是硬币囤积的唯一不良影响 - 硬币价值的快速变化。如果交易量很大,可能会严重损害经济。相比之下,一些富裕国家抛弃美元并出售所有供应品的情况 - 美元价值将下跌,导致通货膨胀迅速,并可能破坏至少一些国家的经济。

另一方面,如果你只是放松并慢慢花钱,你的硬币囤积的影响不会是负面的。它甚至可能通过让人们卖得更多并因此赚得更多来帮助经济,但这可能甚至会在你囤积硬币而不是花钱时经济恶化。情况类似于现在的情况 - 许多人为了获利而开采硬币,但由于它们不值得过多,所以他们将它们藏起来供以后使用,而不是传播和消费。


2

是的,囤积确实伤害了比特币。为了让比特币拥有成功的未来,人们需要能够使用比特币作为交换媒介。

如果比特币成功,在遥远的未来,你不需要在比特币和其他货币之间进行交换来做生意。但那是在遥远的未来。早在我们到达之前,企业就需要以比特币和本国货币进行交易。您可能可以购买比特币的T恤,但将其出售给您的公司将不得不以美元支付租金和员工。

为了实现这一点,比特币相对于国家货币的价值需要相当稳定。如果比特币的价格在一夜之间减半,那么T恤公司就无法支付他们的租金或他们的员工而且会亏本。如果由于比特币价值下降的风险他们不得不向我收取溢价,我不妨用美元支付。

请注意,确切的汇率基本上是无关紧要的。如果比特币每个1美元或每个1000美元并不重要,我们可以交易它们。但投机和囤积增加了波动性,这是一个问题。投机者和囤积者持有比特币,希望他们的价值会增加。当他们看到比特币价值上涨时,他们会购买更多。当他们看到比特币的价值下降时,他们通常会卖出以避免可能发生的崩盘,或者在下跌时买回。

由于这些交易,它们会导致价值的微小波动远大于其他情况。这恰恰阻碍了比特币的使用类型,这对其下一阶段的增长至关重要。

不幸的是,没有任何猜测,比特币很可能完全消失。没有需求也没有市场,根本就没有价值。因此,难题是如何在不引起波动的情况下种植比特币。据我所知,没有人知道该怎么做。


12

比特币确实有点奇怪,因为它不知道它是货币还是商品。这就是为什么这个问题有很多答案,是一个受欢迎的讨论项目。如果比特币只是一种商品,那么要做的就是囤积它。有很多商品几乎完全被囤积。例如:祖母绿或艺术品。

现在,如果比特币只是一种货币,那么囤积就是一个问题。经济学家在讨论货币供应问题时,也会讨论货币流通速度,这是囤积货币的一种衡量标准。金额乘以其移动速度是衡量所用总金额的标准。 (当然,有了电脑,现在钱比以往任何时候都快。)

所以为了回答你的问题,囤积有所帮助,有些伤害。哪一个压倒另一个,没有人能说。随着时间的推移,净效果将向我们展示。


3

比特币的价值源于稀缺性和实用性。稀缺设定(2100万),囤积只会增加需求。
Now does hoarding hurt the usefulness of bitcoin ?
Bitcoins are useful to transfer value from A to B over the internet.
To transfer value requires a certain amount of bitcoins, corresponding to a price denominated in central money.Let's say a buyer wants to purchase a 10-dollar item using the bitcoin network.He/she buys 10 dollar worth of bitcoin, let's say 1 bitcoin for simplicity, from a bitcoin payment processor that will send it to the seller. The seller in turn may want to cash out the bitcoin for 10 dollars after x number of confirmations i.e x times 10 minutes. The processing of the transaction has created a demand for 1 bitcoin for x times ten minutes.
The more transactions are processed using bitcoins, the higher the demand for bitcoins. Hoarding has no effect on the ability of the bitcoin network to process transactions: volatility does. If the exchange rate varies widly in a 10-minute interval, then the payment processor cost of hedging the exchange rate risk goes up. The payment processor passes the cost of hedging in fees applied to the sellers: the cost of accepting payments through the bitcoin network goes up. In the end, if the hedging fees become higher than the bank card fees, then the seller may end up refusing payments through the bitcoin network. However the likelihood of the bitcoin volatility becoming so high is rather thin: even with the small volume and active speculation that we experience today, the volatility is perfectly manageable over a period of 1-hour (6 confirmations) with fees far more attractive than the bank card fees.


2

通货膨胀将资本从中产阶级储蓄者转移到那些抓住贬值的人。通常情况下,富人可以进入投资和/或“政治捕获”,从而获得通货膨胀,中产阶级也可能没有单独的规模经济来做到这一点。

通货紧缩将资本从中产阶级转移到富人阶层,因为它们可以节省更多的收入。并且不鼓励冒险,技术创新和部署人力资本(例如,黑暗时代,因为存储的被动资本无法创造知识, and even more so in this knowledge age of digital innovation with cheap CPUs).

因此,如果它鼓励人类的繁荣,那么有价值的存储只是人力资本的可持续表现(育儿,教育等的成本)。通货紧缩的黄金标准总是在政治上失败(当进口资本达到顶峰时) because they destroy prosperity.

比特币的问题在于,如果模型是主要由庞氏升值驱动, and not by transaction growth, then eventually capital importation will peak, and there will not be enough transaction growth to counteract the hyperinflationary spiral due to a stampede to extract value before others do. This capital importation peak can be accelerated by a competitor which brings to the market a system that has a significantly higher transaction growth rate, because ponzi schemes rely on future expectations-- confidence.

比特币的货币供应量增长正在减速,而庞氏计划的性质是它们在走向高峰期时价值加速,因为人群的大规模妄想和踩踏事件并不是最后一次购买。这是一个危险的并置,但似乎我们还没有接近这一天的清算,尽管竞争对手可以加速它。这可能是有益的,因为否则比特币可能会在恶性通货膨胀螺旋消除大多数接近峰值的大多数人之后显着地遏制加密货币的采用。

我认为,仅仅为了购买价值存储而奖励早期采用者增加1000倍的财富只是常识,这与繁荣是对立的。想象一个社会的贫困和不公平,他们花时间寻找庞氏思辨,而不是创新和生产。

相反的观点是,最初的投机兴趣是推动采用的必要条件,这将推动交易增长。然而,我们是否看到这种情况正在发生,因为危险的并置正在加速?

我知道白银的投机者现在准备跳进比特币了。这就是我立即注意研究这种发展并列的原因。

我也期待这个答案飞越一些选民的头脑。显然有些参与者要么对经济学没有很好的掌握(或者有既得利益或者我错了,他们没有评论告诉我为什么)。如果downvoters至少试图用我的回答下面的评论来捍卫他们的逻辑,我将不胜感激。这给了我一个辩论他们的机会,并告诉他们为什么我认为他们错了(或承认我的错误)。关键是要确保我们共同拥有正确的逻辑。


1

为什么持有比特币的人想要结束囤积?假设我拥有一个采矿设备。我投入了1000美元用于保护比特币网络,并获得了比特币的奖励。现在,我没有花掉我的btc,而是囤积它们。我实际上做的是为了比特币网络的利益,并且不需要任何回报!对于其他所有人来说,这是一个非常好的交易,因为通过囤积而不是花费我的btc,他们的比特币价值不会受到影响,因为我会阻止y btc增加供应,导致价格上涨。如果我花了那些btc,其他人的btc的价值将会下降(y / MarketCap)* YourBitcoins。

现在,如果我用美元购买额外的btc,故事会变得更好。让我们说我拿一份我的周薪并购买Z比特币。现在,除了我现在正在工作并将我的需求推迟到未来之外,我还将你的btc购买力增加到(Z / MarketCap)* YourBitcoins!

如果你现在认为这种通货紧缩会让btc经济陷入黑洞,如果你(a)在你的钱包里有价值10亿美元的btc,或者(b)正好是10,000美元,你是否更有可能在脱衣舞俱乐部打1万美元?在你的钱包里价值btc?希望答案是显而易见的,这使得一个人囤积你的夜晚。因此,下次你遇到囤积者时,请给他们一个轻拍,让你通过免费工作让你更富有!


0
  • 比特币目前处于通货膨胀状态(供应量增加),但从长远来看,它最多有2.1万亿可交易单位(2100万比特币)。
  • 通过收取利息可以损害任何有限的货币供应。充电兴趣意味着音乐椅,当音乐停止时,你被要求偿还欠你的东西,没有椅子的人会留下。即流通中没有足够的比特币来偿还利息。

例如:鲍勃希望购买曼哈顿,曼哈顿需要2100万比特币,但鲍勃没有2100万比特币。有些人如何说服世界上每个比特币持有者借钱或给他钱币。贷款Bob比特币的比特币持有人要求回报原则和利息。但这就是问题,只有2100万比特币MAX和Bob无法偿还他欠的利息。