W3Schools



我没有看到的一个问题是可能的问题下议院的悲剧 in Bitcoin's future (see 这个答案). 40 years into the future, the only significant direct benefit for honest miners is transaction fees, as the block reward is almost zero.

这里潜在的问题是下议院的悲剧 - 有可能虽然整个网络都将受益于矿工,但任何一个诚实的矿工对我的矿业的经济激励都会太小,因此挖掘的矿工“不必要”将会开采,留下网络开放51%的攻击。在这种情况下,比特币网络将为频繁的攻击祈祷,并将有效地瓦解。还要考虑扩展名打开交易, that might make conducting transactions on the real Bitcoin network unnecessary for most users, who will flock to 2nd level networks and reduce the miner's rewards from TX fees even more.

正如比特币的设计和推广一样未来的证明 system, people have tried to analyse the system's economic behavior in this future.

对这个问题做了哪些分析?问题是否可能发生(投机性问题,我知道......但是备份你的论点)?如果当前实现中可能存在问题,那么将来有哪些可能的方法来调整协议以解决此问题?

更新 - 请看这里, I described a possible scenario that leads to network insecurity because of this issue.

更新2 - 链接到最近的线程 I created on the forum about this.

更新3 - 添加了一个wiki条目.

荣一娱乐官网_荣一娱乐注册_荣一娱乐交易所
economicsmining-rewardreward-schedulefuture-proof
11个回答
0

解决这个问题的一种方法可能是一个矿工,它会从一个区块中的每个交易中强制收取一些费用。当产生一个区块的奖励将完全消失时,矿工可能决定甚至不会开始产生一个区块,直到出现一些财务激励。如果大多数矿工都遵循相同的推理,很快每个人都会有动力支付费用让他们的交易陷入障碍。如果没有足够的硬币可以获得,那么矿工“坐下来”并等待交易积累可能更具成本效益。

这种情况会降低难度,因为平均计算能力会降低。它可能还鼓励矿工继续挖掘他们自己版本的块,而另一个矿工已经解决了它只是为了赚取这些钱币。这两件事都会让51%的攻击变得更容易,但到那时每个人都会知道比特币是否留在这里。如果市场在如此长的时间之后达到今天的规模,那么人们可能并不关心或保护比特币。如果有足够的钱,就会有人开采它

总而言之,采矿方式可能会随着比特币计划到期而变化,并且将面临新的挑战,但也有充足的时间为此做准备。


1

“40年”时限根本不相关。由于采矿业的回报逐渐减少,矿工将不得不在此之前大量调整;事实上,每次奖励减半时他们都必须进行调整,除非他们的利润如此之高,他们仍然会在下跌后获利。

由于大多数矿工都是采矿池的一部分,公地的悲剧很容易避免:公地悲剧的问题在于许多人没有协调,只能采取短期行动而不是长期行动。然而,池是由许多个体组成的组,因此池更容易决定仅接受具有相关费用的交易。


1

诚实地开采是一种激励

目前,每个街区都通过比特币的创建带来内置的经济回报。随着时间的推移,通过稀缺和使用,这些比特币的价值可能会上升。因此,采矿行为可能在某种程度上可以通过奖励的价值(通过有效池共享)直到最后一个比特币被开采来维持。

但是,这无法通过任何方式保证,因此我们有困难和交易费用作为保障措施。当矿工关闭他们的亏损设备时,难度会反应,直到再次盈利为止。请记住,在很早的时候比特币几乎没有价值,但由于难度很低,人们仍然有效地开采。

最重要的是,交易费是所有人的最终,最可靠,最安全的保障。这确保了如果比特币交易对客户来说足够重要,那么他们将支付这笔费用以开采它 - 可能为更快的采矿支付更多费用。对于依赖比特币进行有效对账的二级操作(如OT)尤其如此。在进行追加保证金通知之前,只有很多“纸质交易”可以发生。

假设比特币由于其效用而成功,那么进一步推测高价值交易将以公平的方式与低价值交易混合是合理的。分布式矿池将继续根据贡献分享工作和随后的费用奖励。

总的来说,这些力量的结合将总是倾斜平衡,有利于诚实的矿工获得比不诚实的矿工更多的奖励。

为此,似乎不太可能适用下议院的悲剧(在资源用完之前由集团支付个人收益)。


20

如果现在的情况如此,那肯定会出现公地问题的悲剧。这在一定程度上进行了讨论这里 and elsewhere.

有一些建议的方法来解决这个问题,并使交易费用非零(块大小限制,硬编码费用,保险实体,采矿卡特尔,绅士协议,因为害怕叛逃而保持更多的叛逃等),但我不认为要么导致竞争性交易费用和足以提供合理安全性的哈希值水平相结合。

这意味着必须有一些方法来改善给定哈希值的网络安全性。我知道这样做的唯一方法是通过扩充工作量证明,例如讨论利益证明这里. This is based on the observation that obtaining a majority of the bitcoins in existence is orders of magnitude more difficult than obtaining a majority of the hashrate.


4

公共服务采矿对我来说似乎很合理。在40年的时间里,人们希望比特币会有大量的利益相关者,他们非常有动力让金融系统保持顺畅运行。我希望这些利益相关者能够将非零努力投入采矿,即使是近乎零的直接回报。


15

Mike Hearn刚发布 about how Network Assured Contracts handle this problem. I don't find an immediate flaw with this.

这就是我理解建议的解决方案:

任何对高哈希率感兴趣的人(基本上,任何人都持有   大量的硬币),可以发起或合作   SIGHASH_ANYONECANPAY交易。这是一种有效的方法   人们说的话“我承诺为下一个矿工提供10个BTC来开采   块,在此交易中提供100总BTC捐赠...   否则,我会把我的钱拿回5个街区“?

因此,如果持有大量BTC的人或组织看到了这一点   他们的标准安全性太低,他们可以插入......   如果其他人也这样做。


8

我已经阅读了一些相关的讨论,似乎有些参与者无法理解该基础经济理论边际成本. In any high fixed-capital business, the net present value (NPV) determines the ROI (IRR) and determines the opportunity cost where investors apply their capital. Thus, in normal functioning markets, the lowest marginal cost provider does not expand their capacity to take all of the volume at their cost, rather the market price is set by the highest marginal cost provider and the lower marginal cost sell at that price to maximize ROI and thus investment. Realize that not all investors have the same opportunity cost (some have better competing opportunities than others), thus the supply of investors at any given ROI is finite.

但是存在风险。比特币未来面临的根本变化是从强制最高边际成本价格结构转变而来。因为所有的矿工都获得了同样的价格来开采一个区块。自由市场交易费定价结构,倾销或补贴可用于摧毁边际成本较高的矿工并获得垄断,从而也损害了系统的安全性。然而,垄断策略可以通过倾销或补贴来应用于当前的比特币,以迫使难度加快,从而摧毁更高边际成本的矿工,和/或仅仅占整个系统哈希计算能力的更大比例。

该问题的解决方案很简单,并且由于其他原因是必要的。基于市场的交易费并不保证任何级别的哈希计算能力,除非用户有动力支付更多的安全性和/或交易处理速度. Either this is incentivized by having the recipient pay the transaction fee (which is a 无论如何都是好主意), or the transaction fee should be set globally by the system to maintain a desired level of hash computing power (which means transactions that don't need it are penalized but at least it is consistent). Thinking through this further, market-based fee even if incentivized as stated, may not guarantee enough profitable business to offset the determined monopoly strategy, thus a global system transaction fee is safer.

然而,充分补贴的垄断策略仍然可以推动困难和/或捕获更大比例的总哈希计算能力。

一个潜在的反措施是LiteCoin的Scrypt,因为它应该使垄断和奖励更多的CPU成为矿工更加昂贵,从而分散股权,尽管它确实打开了僵尸网络的风险。如果通过鼓励他们使用Scrypt运行完整节点并在ASICS和CPU之间平衡竞争领域来向用户支付贬值,那么它就是世界上对垄断者的处理能力。如果用户没有从挖掘中获益并认为他们正在运行完整节点,则可以建议他们对僵尸网络的存在进行测试。这符合我的概念化永久的贬低是必要的 (of which some might disagree so this answer is not making that claim). Btw, I think 验证的桩号 moves in the opposite direction by 集中利益.

如果有一种方法可以借入足够的比特币来购买必要的51%的计算能力,然后摧毁比特币,迫使通货膨胀的螺旋式因为持有人踩踏卖掉,然后偿还借用比特币的原始价值的一小部分。

当前块大小事务限制除了上限吞吐量之外没有完成任何操作,因为即使散列容量通过前一段中的任何一个简单机制扩展,它也不会移动。

鉴于我之前的两个答案得到了反对票,我也期待这个答案飞过一些选民的头脑。显然有些参与者要么对经济学没有很好的掌握(或者有既得利益或者我错了,他们没有评论告诉我为什么)。如果downvoters至少试图用我的回答下面的评论来捍卫他们的逻辑,我将不胜感激。这给了我一个辩论他们的机会,并告诉他们为什么我认为他们错了(或承认我的错误)。关键是要确保我们共同拥有正确的逻辑。


3

我现在看到一个更加紧迫和灾难性的威胁载体可能大约2016年.

难度将趋于上升和下降,使得系统范围的采矿成本几乎是开采的硬币的价值(不完美,但在平滑的基础上大致如此)。

就这样成本最低的边际矿工 will earn the highest profits and rates-of-return. Thus, as Satoshi Nakamoto Anshiki d, mining will 变得集中 among those with more capital who can buy the highest performance hardware.

这更加突出了设计波动率 in the price of Bitcoins, because a) marginal cost producers can go through periods of negative profits or no production, and b) more capital means more inertial reserve, economy-of-scale access to capital funding markets, and access to debt to delay insolvency so as to smooth volatility in market conditions.

编辑:上述链接问题的相关摘录已被删除:

由于比特币是经济中如此微不足道的一部分,无法对实际生产力产生这种全球“网络效应”,外汇价格的升值是证明价值创造的主要机制。价格的升值确实创造了一些价值,因为它鼓励了货币的教学,投资和传播。然而,当外汇价格的升值速度比任何人类可计算的机会成本时间偏好快得多时,并且比商品和服务支出的增长指数快得多(由于它与现实世界的利润和损失的联系更加适应更慢而不是猜测,那么价格主要是疯狂猜测,即情绪猜测。

因此,为了获得大部分或甚至大部分采矿业,一个实体可能只需要大规模补贴。

政府或强大的精英有资金这样做,无论是在公共场合使用税收(或P2P货币存款保险)还是有记录的黑色预算.

是否存在公众要求政府通过这样做来解决问题的方案?

想象一下,公众投入大量投资于比特币价格升值的狂野“dot.com 2.0”,即1000美元,10000美元或10万美元(正如一些人的预期)。所有气泡最终都会崩溃切线,比特币的创造者会可能是一个亿万富翁.

因此,随着价格的指数崩溃,矿工可能会大幅减少,与想要责备某事或某人的公众联合起来。政府可能会找到大量的存款保险支持。

因此,我得出结论,比特币的计算工作证明设计对任何认为比特币独立于政府控制的人都是一个严重的威胁。注意到相关性尚未通过Occam的Razor证明它表面上是设计的 for this outcome and thus to fall into the lap of the government.

我们不是在谈论2040年。定价泡沫正在建立,所以这可能很快就会发生。我们还将2016年末的贬值支付率再减半。

哪个顺便说一句,是重复贯穿全部记录的历史经济信心模型 expects this 目前资金流入美元经济 to turn hard down again a la 2008— exactly when we will need a P2P currency to help us avoid chaos of capital controls and liquidity collapse. 在我们最需要它的时候,比特币可能会失败. That is what concerns me so much.

如果有任何下来的评论者签署评论,我将非常非常感谢,如果这个答案成为预言,我们将能够知道你是多么有先见之明。


1

调整块中每笔交易的难度?

据我了解,问题的一大部分是人们支付的费用可能会变得太低。

[更新]正如尼克在这个答案的评论中提到的:矿工排除非零费用交易的唯一原因是为了节省区块的空间,从而希望在另一个矿工发现该区块的情况下时间较小的块将更快地到达更多节点并被接受。在我的头脑中,这似乎可能不够激励,特别是如果通信技术不断增加。

我的想法是将特定块的解决方案所需的难度与通常的当前网络难度和块中的事务的事务数(或总大小)相关联。意味着事务现在必须竞争才有意义添加到块中。

我不知道可行性,或者它是否与现有机制多余,但我承担 that a change could be made to the protocol to make it so that when checking a blocks validity it takes this rule into account? Probably only if the block reward has reached or neared zero and over a certain minimum threshold number/size of 'difficulty free' transactions (which could be variable based on the utilization over the previous time period?).

我没有坐下来,但通过或查看比特币源代码。 :)